t55p1399

6月18日报道，上海7旬老太乘坐扶梯时，重心不稳向后倒去，幸好一男子眼疾手快拼死相救。虽然小腿因此骨折，需要休养，在办理公司请假以及政府奖励发放的时候，需要老太出面证明，不料对方却矢口否认，说压根没有这回事！男子看着自己肿胀的小腿，如遭雷击……2023年12月的一天上午，古老太（化名）在上海地铁7号线镇坪路站的上行自动扶梯时，突然站立不稳向后摔倒。后方的柴先生见此情景，为避免古老太摔倒后受伤或滚落电梯等意外发生，便迅速上前救助。他用自己的身体蜷缩着，护住了老人的背部和头部，同时用一条腿死死顶住，试图稳住下坠的两人。巨大的惯性还是让他们一起摔下了好几级台阶，但总算避免了一场可能导致严重踩踏的滚落事故。老人几乎没怎么受伤，只是些轻微擦伤。而柴先生却没那么幸运，他只听到自己右小腿传来“咔嚓”一声，随即一阵剧痛袭来，几乎站都站不起来。后来诊断是骨折，这让他为此请了三周病假，搭进去四千多元医药费，还得自费买拐杖。即便如此，柴先生起初压根没想过找老人要一分钱，觉得救人嘛，应该的。可麻烦偏偏就找上门了。他公司要理赔工伤保险和申请补贴，需要“第三方佐证”；同时，区政府听闻此事，也想为他颁发“好人奖”，同样需要老人的证明。柴先生觉得这事不难，毕竟是救命之恩。可当他联系那位化名古女士的老人时，得到的回应却让他如遭雷劈。电话那头，对方语气平静地告诉他：“压根没有这回事。”她一口咬死，自己根本就没摔倒过。那一刻，柴先生说自己气得浑身发抖，感觉心都凉透了。自己的善意和牺牲，在对方轻描淡写的一句否认面前，瞬间被碾得粉碎。他开始迷茫，甚至怀疑自己当初冲上去到底值不值得。事情一经爆出，网友也纷纷表示，出手相救，换来拒不承认，关键老太还啥事没有，这叫人以后还敢扶吗，还有人称自己扶人被碰瓷过一次，后来看到人摔倒第一反应是别靠近，这不是冷漠，是自保。当感恩失语，道德无法提供答案时，法律必须站出来说话。在法律援助中心的帮助下，柴先生将古女士告上了法庭。冰冷的监控录像不会说谎，它完整记录了事发经过，成为了最关键的证据。法院的判决清晰有力。认定柴先生的行为完全符合“见义勇为”，值得全社会褒扬。最终，判决古女士作为受益人，理应赔偿柴先生各项损失共计7000多元。这不仅仅是金钱的补偿，更是对善举的最高肯定。这起案件为“扶不扶”这个沉重的社会话题，提供了一个极其清晰的司法注脚。它告诉我们，当道德失灵时，法律会为善行撑腰，为好人兜底。柴先生的遭遇像一面镜子，照出了人性的复杂。一个健康的社会，不能只靠道德自觉，更需要强有力的制度保障。法律用它的温度，守护了人性的光辉，也向所有人传递了一个信号：你的善良，不会被辜负；你的牺牲，法律会铭记。对此，你怎么看？信源：小央视频——男子见义勇为却遭遇背信弃义

8月15日晚高峰期间，上海地铁15号线双柏路站接到紧急通知。一场与时间赛跑的生命救援立即启动。接报后，双柏路站立即启动应急预案。车站工作人员严一杰和林宋赟提前来到相应车门位置待命。列车进站停稳后，林宋赟登上列车，...

上海地铁 9 号线的一节车厢内，车厢里和往常一样挤满了人，大家各自忙碌着，有人低头刷手机，有人闭目养神。此时一个缠着纱布，脸上有不少淤青的男孩，他的父母正低声和他交谈着医药费之类的话题。也许原本他们家就不怎么富裕...

近日，有网友分享了自己坐上海地铁时看见的暖心一幕，引发网友热议。据视频拍摄者黄女士描述，她乘坐上海地铁9号线，坐在她右侧的男孩明显受伤了，身上都是伤，用纱布包着，脸上有很多淤青。坐在黄女士左侧的老阿姨突然从包里...

上海，地铁上，老阿姨突然掏出500元给一位受伤的男孩。她说:“我看不得你们年轻人这样。从视频中可见，男孩把钱递给一位老太太，但这位老太太摆手拒绝，让男孩拿着。原来，男孩手里的钱是这位老太太给，那她为什么要给这位男孩...

上海地铁分三年裁员，第一波国庆节前走人。赔偿方案：n+5+10000。有临近退休的老师傅已经签约，拿到手可以有四十多个，还可以领两年失业保险。等于白拿三年工资，提前退休。可以旅游，还可以有别的选择。此处不留爷，自有留爷...

上海地铁上，一个老太太让一个坐在爱心专座的年轻女子给她让座，女子果断拒绝：我坐得远。大妈坚持让她让座，并告诉她这是爱心专座，旁边一个男的窜出来告诉大妈不要道德绑架！他说：人家年轻人早早起来上班，上一天也不容易，...

男子多次下跪，女子依旧“铁面无私”！上海地铁，一名男子用手肘碰了一下女子的胸部，为此多次向女子求饶！甚至几次于脸面都不要了，多次下跪：“放我一马，我还有家庭，还有小孩要养，丢掉工作一切都完了……！”可就这样，女子不依不挠坚持报了警，这一个做法没不妥如果是有意为之，男子就应该为此付出代价！如果是无意识的触碰，还是放他一马为好，因为坐车本来就比较晃，夏天衣服穿的比较少，大众之下又能碰到哪里呢？不管他有意还无意，性质也算轻微，也没有产生实质性伤害，且男子已下跪道歉，一个大男人都用下跪来求饶，这种自我惩罚已经也足够了，我这样说，女士们可能又群攻了！不管怎么样，此女从始至终未能产生悯怜之心，也是心狠之人，本来可以再善良一点。

上海地铁上又发生令人不愉快的一幕，白衣女子动手拉扯黑衣长发女子，嘴里不停的大声叨叨，凶得旁边大哥起身走了。白衣女子嘴里反复说你抓我的手，你摸到我手上了。虽没明白起因，这么点小事，白衣女子至于这么大戾气，骂骂咧咧...

“漂亮的判决！”上海，一男子在下雨天乘地铁时，站在扶梯上，前面一位女乘客脚下一滑，马上就要摔倒，男子反应快，及时扶住了她，为了保持平衡，他往后退了一步，没想到，这一退让身后的几位乘客一个接一个地摔倒了，其中一名女子摔断了骨头，受伤的女子觉得不公平，就把那个好心扶人的男子、脚滑的女乘客，还有地铁公司一起告上了法庭，要求赔偿五万多块钱，最后法院做出了判决，大家看了都觉得挺满意，认为判得公正合理。半岛晨报近日报道，谁也没想到，一个简单的摔倒，会引发这么多人的纠纷，社会还在讨论“扶不扶”的时候，法院已经给出了明确的答案。好心扶人的刘先生（化名）没有责任，地铁公司也没责任，最先脚滑的冯女士（化名）要承担主要责任，赔偿七成，摔得最重的丁女士（化名）自己承担三成。判决一出来，网上一片叫好，说法院判得公正，不拖泥带水，但热闹过后，大家又开始思考：为什么一次好心的救助会闹到法庭上？法院是凭什么逻辑让救人者免责，又让受伤者承担部分责任？这案子里最让人争议的是刘先生的责任问题，刘先生看到冯女士快摔倒了，出于好心伸手去扶，结果自己往后退的时候，导致后面的人摔伤。但刘先生是在关键时刻救人，他为了稳住自己，往后退了一步，这是正常反应，没有恶意也没有严重失误，所以他没有责任，法律就是要保护这种好心，让大家放心去帮人，不用担心帮人会倒霉。这件事的起因是冯女士，她是最开始的原因，所以责任比较大，雨天本来就比较湿滑，情况本来就危险，她本该更加注意自己的安全，可她没有站稳，也没抓住扶手，表现出了明显的疏忽。按照法律规定，如果自己因为疏忽导致别人受伤，那么自己要承担相应的赔偿责任，法院经过调查后，认定冯女士的疏忽是这次事故的主要原因，所以判定她承担七成的赔偿责任，这也是对她失误的一个明确认定。受伤最严重的丁女士，也不是完全无辜，庭审发现，她没抓扶手，这对她受伤有影响，法律上有“过错相抵”，就是说受害人自己有错，赔偿责任会相应减少。这是提醒每个成年人，安全要靠自己，别把所有责任推给别人，公共场所大家都有义务保护自己。地铁公司方面，法院认为它尽到了应尽的责任，扶梯正常维护，出事后处理及时，没有明显过错，法律不会让没错的一方为别人的意外买单，这样既保护了企业，也避免责任无限扩大。判决把责任分清了，但却难平复每个人心里的苦，对丁女士来说，这次摔倒像是无妄之灾，身体痛、医疗费高、影响生活，她告上法庭讨说法也能理解。刘先生却因此心寒，他只是好心帮人，没想到反倒成了被告，一句“见义勇为”被误解成了麻烦，冯女士感激刘先生扶她，但同时也觉得自己没想到事会变这样，心理复杂。